On a tendency to penser que nos choix amoureux relèvent du hasard, du coup de cœur ou de la compatibilité émotionnelle. Pourtant, a réalité plus discrète agit en arrière-plan: the structure like you “marché amoureux” A profondément change ces cinquante dernières années.
Depuis les années 1970, the name of personnes diplomas a explosé, et surtout, les femmes sont aujourd’hui plus names que les hommes à faire des études supérieures. This bouleversement, largely invisible in our many quotidiennes, influence pourtant our rencontres, nos attentes et parfois nos frustrations.
Une étude published dans
Research in Social Stratification and Mobility montre que ces transformations ont modifié en profondeur la manière dont les couples se forment.
Un changement discreet a continued impact
Pendant longtemps, les hommes étaient souvent plus diplomas que leurs partenaires. Les sociologues parlent d’“hypergamy”. Aujourd’hui, this dynamic is inverse progressivement. Comme le résument les researchers, “The increase in the level of education and the inversion of the rapport between men and women and their diplomas on the transformation of the composition of the march of the partenaires”.
Concrètement, this signifies that:
- The women’s diplomas are also names that are the men’s diplomas
- The chances of meeting a partner are exactly the same level of studies on the evolution
- read “combinaison” de couples possible ont change
This phenomenon is not an anodin. Il agit comme a toile de fond invisible qui influence nos choix, même sans que l’on en ait conscience.
Pourquoi cela peut compliquer les relations?
This déséquilibre crée parfois une tension silencieuse dans les relations. For example, a woman who has a diploma who knows more about the difficulties involved in learning a part about the same level of studies, is simple in terms of her son’s name. À l’inverse, certains hommes can be retrouver face à des partenaires plus diplômées qu’eux, ce qui bouscule encore des normes sociales persistantes.
L’étude montre d’ailleurs que this évolution favorise ce que l’on appeale l’“hypogami” (la femme est plus diploma que l’homme), en forte hausse depuis plusieurs décennies.
These changes are not unique to our individual preferences, but the product also has a real statistical effect: the living conditions of the partners are available to change. This means that we don’t have the same identities, but the result is different.
Le poids des normes face à une réalité nouvelle
Ce qui rend ce phénomène particulièrement complexe, c’est le décalage entre la réalité sociale et les représentations. Beaucoup de personnes continuent, consciemment ou non, à rechercher un partenaire “equivalent” ou “superieur” sur certain criteria, notamment éducatifs or professionnels. Or, comme le souligne l’étude, ces schémas reposent sur une structure sociale qui n’existe plus vraiment.
Cela peut se traduire dans la vie quotidienne par un sentiment de ne “Pas trouver quelqu’un à son Level”, The difficult project has a difference between the two and the contrary, the tensions lie in a déséquilibre perçu.
À cela s’ajoutent d’autres facteurs contemporains: les applications de rencontre, l’élargissement du choix, ou encore la montée des exigences individuales. All of these elements have different amplifiers and are structurally sound.
Comment dépasser ce biais invisible ?
The good new thing is that this phenomenon is not a fatality.
- Premiere étape: en prendre conscience. Comprendre que nos difficultés amoureuses ne sont pas uniquement personnelles, mais aussi liées à un social contexte, permet souvent de déculpabiliserles.
- Deuxième piste: élargir ses critères. Non pas en renonçant à ses attentes profondes, mais en questionnant ce qui relève réellement de la compatibility et ce qui relève d’un conditionnement.
- Enfin, accepter that the models évoluent. Les couples d’aujourd’hui ne ressemblent plus à ceux d’hier, et c’est also an opportunity, celle de redéfinir ce qui fait une relation équilibrée.
