On a long time cru que les couples heureux étaient ceux qui “fonctionnaient à l’identique”. Même façon d’aimer, même intense émotionnelle, même besoin de proximity. In summer, a parfaite of symmetry.
Mais dans la réalité, peu de couples sont réellement alignedés. L’un dit “je t’aime”
facilement, multiplie les gestes tendres, quand l’autre est plus réservé, moins demonstratif, voire maladroit avec ses émotions. Et this difference can be found in a source of inquiry: is this relationship not déséquilibrée?
Selon les psychologues, pas forcement. A recent study has something to do with this relationship: there is no similarity between the partners who compare, but there is a global level of affection in the couple.
Plus d’affection, même asymétrique, serait plus benéfique
Published in 2026 in the review Communication Studiesthis research menée by Kory Floyd, Lisa van Raalte and Colin Hesse is of interest to 141 couples heterosexuals. The objective is to understand that the influence on the quality of the relationship is real.
Les résultats ont montré que le level total d’affection dans le couple est plus éterminant que le fait que les deux partenaires soient similaires dans leur manière d’exprimer leurs sentiments. Ainsi, même si a seul des deux est demonstratif, cela peut suffire à nourrir la relation.
Comme le résument les chercheurs, “le level absolute de communication affective a un impact plus fort sur la quality de la relation que le fait que les partenaires soient alignedés”.
Concrètement, a couple dans lequel une personne exprime beaucoup d’affection (par des gestes, des mots ou de l’attention) peut être plus épanoui qu’un couple où les deux partenaires expriment peu, même s’ils sont sur la même longueur d’onde.
This idea is in the face of a mythical tenace: celui du couple “equilibre” at all prices. En réalité, ce qui compte, c’est que l’affection circule – peu importe qu’elle vienne davantage d’un côté, puisque l’amour ne s’exprime pas toujours de la même manière
In the quotidien, this asymétrie is very frequent
The person who receives messages throughout the day, initiates the gestures, and verbalizes these emotions. Et celui qui montre son attachement autrement, en réparant quelque chose, en étant present dans les moments difficiles, or en organisant des choses without forcing the dire.
The problem is that these differences are interpreted like a man. “Tu ne me dis jamais je t’aime”,
“Tu n’es pas tactile” or encore “J’ai l’impression d’aimer plus que toi”. Pourtant, comme le rappelle la recherche, ce n’est pas forcing le cas. It can simply be said that the two different languages have different emotions.
A further interesting conclusion from the study is that the communication affective qu’elle soit verbale (dire “je t’aime”), non verbale (prendre la main, embrasser) or indirecte (prendre soin de l’autre), est fortement liée à la satisfaction, à la confiance et à l’intimité dans le couple.
Ce qui fragilise vraiment la relation
Là où le risque apparatus, ce n’est pas tant dans la difference, mais dans le manque global d’affection. A couple of two partners are also shown to be functional, but they are also vulnerable over the long term. Moins de gestes, moins de mots, moins de signaux rassurants… The relationship between each other is different, without conflict majeur.
À l’inverse, lorsqu’au moins a personne maintient une dynamique affective – un message, une attention, un gesture – cela agit comme un “fil conductor” emotional.
In the real world, it can be reassembled in simple situations:
- A person who spends their time at good night
- Celle which initiates the moments of connection after a dispute
- Ou encore celle qui expresse de la reconnaissance, même si l’autre ne le fait pas spontanément
These micro-gestures, répétés, create a climat émotionnel sécurisant.
