Beaucoup d’adultes qui pratiquent des sexualités dites
alternatives Se demandent parfois si leur attirance pour la domination, la soumission ou la douleur erotisée traditional un traumatisme infantile cache. Pendant longtemps, this idea a été entrittue en se basant surtout sur des cas clinics lourds, où le consentement était absent. The image of BDSM comes with symptoms that are still present. A recent review by Maja Selič and Vesna Jug, published in the review Behavioral Sciencesapporte un éclairage plus subtle. Elle explore les liens entre
abus sexuel dans l’enfance, styles d’attachment à l’âge adulte et preferences pour des rôles dominants, soumis ou mixtes dans des practices BDSM. Les résultats bousculent plusieurs idées reçues.
L’influence du passé sur la sexuality
L’étude s’intéresse au BDSM, acronyms de bondage, discipline, domination, soumission et sadomasochisme. These practices repose sur des échanges de pouvoir explicitement négociés: a partenaire “dominant” before the control, a partenaire “soumis” the cède, and a “switch” alterne between the two. Tout repose sur a principal central, souvent résumé par la règle “sûr, sensé et consenti”: les participants définissent ensemble les limits, les signs d’arrêt, etc.
Longtemps, psychiatry and medicine ont considéré ces comportements comme pathologiques, car les premières recherches portaient surtout sur des populations judiciaires ou hospitalières, où the question of consent no se posait pas. Les grandes classifications psychiatriques distinguished aujourd’hui des intérêts sexuals atypiques consensuels de véritables troubles. L’étude Slovène se situe clairement dans ce cadre consensuel.
The styles of attachment and the roles of BDSM
Pour comprendre les résultats, les authors s’appuient sur la theory de l’attachement. Les premiers liens avec les figures parentales fournissent un schéma interior de ce que l’on attend des other et de soi-même. Un attachement secure permet en general de se sentir à l’aise with l’intimité and la confiance. The attachments insures are déclinent in three profiles principle:
- Attachment pre-occupied : besoin intense d’approbation, peur de l’abandon, hypervigilance aux signs de rejet.
- Attachment évitant : forte valorisation de l’indépendance, méfiance envers la proximity émotionnelle, tendance à garder ses distances.
- Attachment craintif : désir d’intimité, mais retrait par peur d’être blessé, oscillations between rapprochement et fuite.
Les 318 adultes Slovènes recruited en ligne ont rempli des questionnaires sur leurs antécédents d’abus sexuel dans l’enfanceleurs styles d’attachement actuels et la fréquence, ainsi que le plaisir, ressentis dans des rôles dominants ou soumis. Les personnes rapportant un abus sexuel précoce déclaraient plus souvent pratiquer et apprécier la soumission, et moins souvent se sentir à l’aise dans la domination.
Ces mêmes participants obtenaient des scores plus élevés d’attachement craintif et preoccupé, mais pas d’attachement évitant. The style évitant était au contraire associé à une plus grande implication dans des comportements dominants, alors que le style preoccupé s’alignait davantage avec des rôles soumis.
A nuanced cartography of sexual preferences
The authors insist on the fact that the association chiffrée ne signifie pas qu’un abus “cause” une preference BDSM. The names of people involved in these practices are not jamais subi de
traumatisme infantileand beaucoup de survivants n’ont aucun intérêt pour la domination ou la soumission érotiques. L’étude montre que les sociodémographiques facteurs jouent un rôle: les hommes y rapportent plus souvent des comportements soumis les les femmes, tout en déclarant also davantage de comportements dominants, ce qui interroge le stéréotype de “l’homme naturellement dominant”. Les participants urbains, plus âgés, bisexuels or homosexuals et en relation ouverte s’impliquent davantage dans le BDSM, alors que vivre en milieu rural or être marié civilement s’associe à une participation plus faible.
The authors rappellent plusieurs limites: données auto-declarées with possible biases de mémoire, poor representation of certain minorités de genre or d’orientation, absence of evaluation clinique des troubles psychiques, questions sur les fantasmes écartées pour ne garder que les comportements. Elles recommends of entretiens quality pour mieux comprendre les motivations subjectives, y compris chez les hommes qui se vivent comme soumis.
